Fick frågan här i våras hur man ser skillnad mellan kirskål och björnloka. Så när jag nu råkade hitta den bilden jag tog av en björnloka i juni då jag kom mig för att ta en bild, tar jag tillfället i akt o försöker mig på en jämförelse. Det är ju aningen enklare att förklara skillnaderna när man har bilderna brevid varandra. Och jo, en del säger björnFloka, inte björnloka utan f... Kärt barn har många namn, o de de flesta vanliga växterna har ju andra namn i folkmun än det vetenskapliga namn de egentligen har. ;)
Bilden nedan är en björnloka (Heracleum sibiricum), flikiga, oregelbundet taggade blad o på nära håll ser man att den är lite "luden" dvs har "hår" på stammen. Den här "lilla" björnflokan är ca 50cm hög redan innan blomstängeln kommit fram. Så aningen större än en kirskålsplanta. O aningen farligare att röra vid...
Kirskålen (Aegopodium podagraria) däremot har slätare bladkanter o är typ 20-30cm hög i vanliga fall, iaf på våren då man brukar plocka den för att ätas eller då man börjar slita den ur planteringarna. På speciellt gynsamma ställen blir den drygt 40cm men har aldrig själv träffat på ett exemplar vars blad blivit längre än 40cm, men blomstängeln däremot kan nog bli klart högre. Kirskålen har däremot flera släktingar som ser lite liknande ut o som blir högre än kirskålen, så kan vara lite svårt att se skillnaden mellan dem sen å sin sida, iaf så länge de är små tidigt på våren eller försommaren.
Skillnaderna mellan björnlokan o kirskålen är alltså egentligen ganska klara när man kan jämföra dem sida vid sida. Eller så är det bara jag som tycker det, har väl vissa fördelar med att ha sett o försökt utrota ogräs till arbets i några somrar redan... ;)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar